|
Le
sujet était difficile… mais bien préparé.
Résultat : une table ronde où de nombreuses
questions sur le traitement médiatique récent
ou plus ancien de la torture pendant la guerre d’Algérie
ont été posées et discutées.
Un vrai dialogue portant à la fois sur l’éthique
et les techniques d’information ainsi que sur les
sujets touchant à l’histoire et la mémoire.
Interpellés avec vigueur par deux historiennes
et par la présidente de la Ligue de l’Enseignement,
les journalistes présents ont su écouter
activement… à défaut quelquefois
de savoir répondre.
 
(décembre
2001)
|
Nous ne faisons pas le même travail
que les universitaires(…) Mais, c’est vrai,
nous sommes superficiels  |
|
Messieurs les journalistes, question témoignage,
les femmes sont toujours interrogées en tant que
victimes et non en tant qu’actrices. Pourquoi ? (…)
Pourquoi ne pas avoir interrogé les politiques
de l’époque ( …) les juristes… ?
Pourquoi ce silence dans les médias sur la perception
que les enfants d’immigrés peuvent avoir de
ce dossier ?
|
|
Chez nous, ce sont souvent des journalistes
de moins de trente ans qui ont pris des initiatives sur
ce dossier. Il est vrai que cela coïncide aussi avec
le départ à la retraite de certains (contemporains
à ces événements).
|
|
|
 |
|
|
|
Du
témoignage d'une ancienne victime des tortures
aux déclarations du général Aussaresses
: quel
est le rôle des médias dans le réexamen
de notre histoire ? Quels rapports aux historiens, quel
recours à la justice, dans cette réévaluation
de notre histoire politique, institutionnelle, morale
? Une
demi-journée de débat à Hourtin le
mardi 21 août 2001.
C.
Silvestre / H. Leclerc / C. Doriac / C/ Escaffit
/ A. Chauveau |
|
|
|
|
Animé
par :
•
Christian Doriac (France 3)
avec :
• Henri Amar (La Dépêche du
Midi)
• Agnès Chauveau (Université
Paris X)
• Jacqueline Costa Lascoux (Ligue Française
de l'Enseignement)
• Jean-Claude Escaffit (La Vie)
• Dominique Gerbaud (La Croix)
• Henri Leclerc (Ligue des Droits de l'Homme)
• Charles Silvestre (L'Humanité)
• Sylvie Thénault (Institut d'Histoire
du Temps Présent)
|
|
|
| |
|
|
 |
|
| |
|
|
| |
Historienne
spécialiste de la guerre d’Algérie,
Sylvie Thénault évoque le " malaise
" qu’elle ressent dans sa collaboration avec
de nombreux journalistes. Ainsi, elle critique sans
détour ceux qu’elle rencontre très
souvent depuis un an. Pourquoi, par exemple, ceux-ci
lui demandent-ils de manière récurrente
" pourquoi on en parlait pas " alors qu’ils
auraient pu tout simplement procéder à
quelques recherches dans les archives de leur propre
journal ?
Sylvie Thénault dénonce également
les " erreurs de casting ". Je me suis retrouvée
souvent interviewée, en désespoir de cause,
suite au refus d’une autre historienne (Raphaelle
Branche) d’intervenir dans les médias. Résultat
: je devais parler de la torture alors que mon domaine
de recherche principal restait celui de la justice,
des disparitions. "
Toujours déterminée, Sylvie Thénault
tient également à casser le mythe des
trois jeunes historiennes spécialisées,
que l’on a vu se construire ces derniers mois dans
la presse. " Il y aussi des hommes, rappelle-t-elle…
Et l’une d’entre nous n’était
plus toute jeune quand elle a bouclé sa thèse…
"
Les conditions d’utilisation souvent contestables
des experts ont ainsi été largement évoquées
par les intervenants, dont Oliver Da Lage (RFI) qui
a tenu à rappeler la double responsabilité
des journalistes et des universitaires souvent demandeurs
d’interventions médiatiques répétées.
|
|
| |
|
|
| |
|
|
 |
|
| |
|
|
| |
sous-jacente
au débat, la question de savoir pourquoi le sujet
de la torture est remonté ainsi en juin 2000 n’a
pas reçu de réponses précises. Historienne,
Agnès Chauveau accuse les médias de "
mettre en scène " régulièrement
l’amnésie, alors que les travaux ou les prises
de position des historiens sur ce sujet n’ont jamais
manqué….Certains dénonçaient
déjà l’apathie de l’opinion publique
et des journalistes en 1956, rappelle-t-elle.
Henri Leclerc (Ligue des Droits de l'Homme) et Charles
Sylvestre (L’Humanité) ont raconté
les circonstances précises de ce retour de mémoire,
le journaliste se félicitant que la presse puisse
être encore - qu’il s’agisse de l’appel
des douze ou de la floraison de témoignages que
l’on a pu voir depuis juin 2000 - " acteur
" positif de la société. A ses yeux,
il s’est bien agi d’une " campagne "
mais qui ne pouvait être " celle d’un
seul journal, fut-il celui de Jaurès ". D’où
sa satisfaction qu’un travail parallèle ait
pu se développer dans les rédactions de
l’Huma, du Monde et de Radio-France.
Pourquoi maintenant ? Pour Henri Amar (la Dépêche)
ou Alain Le Gouguec (Radio France), le mérite en
revient en tout cas à une nouvelle génération
de journalistes.
Une table ronde inédite qui a montré les
difficultés des relations entre historiens et journalistes.
Un temps, une éthique et des exigences bien sûr
différentes. Mais comme le rappelait Sylvie Thénault
à la fin de son intervention, " si je suis
venue dialoguer ici, c’est parce qu’il est possible
de travailler ensemble ". |
|
| |
|
|
 |
|
| |
|
|
| |
En
libérant la parole d’une femme (Louisette
Ighilahriz), la journaliste Florence Beaugé du
Monde a ouvert la boite de Pandore, aux frontières
de la petite et de la grande histoire. Les témoins
peuvent et doivent désormais sortir de l’ombre
et de l’anonymat.
Voilà un sujet à marquer d’une pierre
blanche et qui avait toute sa place dans les Entretiens
de l’info : une rencontre authentique entre médias
et public. La guerre qui fut longtemps " sans nom
" a maintenant une multitude de patronymes, de visages,
grâce aux témoignages reçus et publiés
par les médias.
La lecture attentive qu’a faite Jean-Claude Escaffit,
médiateur à la Vie, de l’ensemble des
courriers reçus par son propre média et
ceux de ses collègues (Le Monde, La Vie, France
2 et France 3), l’a amené à tirer,
notamment, une conclusion importante : plus la proximité
est grande entre journal et lectorat, plus les témoignages
ont été nombreux et bouleversants. Des centaines
de lettres " exutoires " sont parvenues ; elles
commençaient souvent par " je n’en ai
jamais parlé à personne " ou "
c’est la première fois que je raconte cela
".
Dominique Gerbaud (La Croix) cite le cas d’un journal
tenu à l’époque par sept jeunes séminaristes
originaires de Nantes, qu’ils avaient fait parvenir
à leur hiérarchie à leur retour.
Resté lettre morte en son temps, le double en fut
publié par le quotidien dans le forum spécifique
installé dans ses colonnes. " Plus de 400
lettres sont arrivées au courrier " précise
le rédacteur en chef de La Croix, " suite
à l’appel à témoignages que
nous avions lancé. Ce fut notre choix de traitement
de ce débat de société : ce que les
acteurs avaient vécu sur place, c’était
de l’information. "
Les journalistes de l’époque avaient confisqué
la parole du petit peuple de la guerre : appelés,
militants de base, victimes civiles. Aujourd’hui,
ils la lui rendent, l’appellent de leurs vœux.
Les journalistes " ont fait œuvre thérapeutique
" a souligné un intervenant, en permettant
aux anonymes de s’exprimer. D’autant plus qu’ils
leur avaient confisqué la parole à l’époque.
Reste un regret et une interrogation à J-C Escaffit
: aucun témoignage d’Algérien vivant
là-bas ou ici. Comme l’a souligné une
femme algérienne dans l’assistance : "
pour nous, c’est un débat franco-français,
et sans doute amené à le rester pendant
quelques temps. Toute ma génération savait
ce qui se passait dans les centres de détention.
A tel point que les enfants (dont j’étais)
faisaient de grands détours le matin pour les éviter,
pour ne pas entendre les cris qui s’en échappaient.
" |
|
| |
|
|
|
